La tiranía, la violencia y la ignorancia

Jamás en la historia, un dirigente violento o una sociedad distópica tuvieron una larga vida, si no que por el contrario terminaron estas siendo transformadas o destruidas y sus tiranos, finalmente víctimas de sus propias víctimas, torturados o asesinados.

330px-Vlad_Tepes_002Sobre la amenaza de la formación de sociedades crueles guiadas por sanguinarios tiranos se escribieron ríos de tinta. Estas advertencias también fueron hechas claramente en Un Mundo Feliz de Aldous Huxley, Fahrenheit 451 de Ray Bradbury o 1984 de George Orwell, y sus predicciones se fueron cumpliendo de alguna u otra manera.

Desde la formación de los estados nacionales, en el siglo XVII: (El Estado nación surge, históricamente, mediante el tratado de Westfalia, al final de la guerra de los Treinta Años (1648). Mediante este tratado se acaba con el antiguo orden feudal y se da paso a organizaciones territoriales definidas en torno a un gobierno que reconoce sus límites y su poder) se fue dando progresivamente la formación del estado moderno, republicano, monárquico o parlamentario. La organización gubernamental con la división de poderes da una forma diferente de equilibrio funcional.

Los pueblos dieron un salto cuali y cuantitativo en materia de desarrollo a partir de ese momento.

Está claro ademas que los paises que más rápidamente se han desarrollado en el planeta, son aquellos que tienen sus sociedades unidas bajo un destino común, y en libertad, sin conflictos o con conflictos razonables adecuados a su estado democrático.

En la historia contemporánea, las transformaciones totalitarias mediante ideologías absolutistas o fundamentalismo religioso llevaron al fracaso de las naciones comprometidas, deteniendo su desarrollo y empobreciendo a su sociedad.

Caso excepcional es el de china que evoluciona a tasas gigantescas bajo un sistema mixto de gobierno dictatorial y con leyes de mercado, pero será motivo de otro análisis.

Hoy por hoy, hay intentos permanentes de asalto al poder por grupos facciosos, que llegan con engaños por vía democrática y luego pretenden mantenerse empleando sus tácticas más antiguas de permanencia, como lo son la modificaciones de las leyes fundamentales, la fragmentación y la ignorancia, dividiendo a la sociedad, apoderándose de las riquezas del país, y empobreciéndolo, como cualquier sistema parasitario.

La tiranía y la autocracia necesita de grupos políticos con ese basamento político en su filosofía y la conducción de un líder carismático, que debe imponerse mediante metodologías alejadas de las leyes y las constituciones, recurriendo a todas las formas de violencia si fuera necesario; y además de un pueblo con muy bajo nivel cultural, fácil de ser engañado.

En la historia de la humanidad la violencia para poder tomar el poder o ejercerlo ha sido frecuente en la edad media y también a partir del siglo XX, condición que ha generado las guerras más devastadoras de todos los tiempos.

La más importante enseñanza que deja la moraleja es que no ha habido un líder violento que no terminara sus días de manera también violenta. Sin duda la siembra de encono e irracionalidad mueve también a la misma senda a opositores y enemigos, razón por la cual la mayor energía de su comunidad se derrocha en ataque y defensas; hasta que el conflicto se resuelve de modo irracional y todo vuelve a repetirse como en la teoría del eterno retorno.

Calígula, Nerón, Atila, Vlad el Empalador, Alejandro Borgia (Papa), Maximilien Robespierre, Savonarola, Torquemada,  Iván el Terrible, Catalina de Rusia,  Benito Mussolini,  Adolf Hitler, Losif Stalin, Ismael Enver Pasha,  etc.. son algunos de los personajes mas violentos de la historia con final tan trágico como la violencia que desataron..

Huelga comentar como también los países violentos, iniciadores de guerras también recibieron su propia medicina de la manera mas catastrófica, y eso debe o debería al menos dejar una lección moral a todos los ciudadanos del mundo sobre lo que si debe hacerse para construir una sociedad feliz y que no.

Las historia es el único testigo que puede dar fe de los sucesos, la historia relata la verdad y de ella debemos aprender.

La raíz de todos los males

A pocos días del 9 de julio y de la muerte del Dr. Fernando de la Rua.

imagesLa historia tiene todas las respuestas, solo hay que desempolvar un poco los libros o acudir a Wikipedia y la respuesta allí estará. (No soy para nada hegeliano, pero Filosofía de la Historia debería ser nuestro manual de cabecera)

Cuando cayó el gobierno de Fernando de la Rúa, la crítica general fue impiadosamente agresiva, y violenta su condena social. Ahora, luego de su muerte observo que le dedicaron páginas enteras de comprensión, algunas loas y muchos reconocimientos. ¿Cuál sería la verdad entonces? un absoluto inútil digno de ser expulsado de su gobierno, o un prohombre incomprendido por su generación.

Si la muerte cubre a los personajes un piadoso manto de benevolencia, o pone en evidencia la absoluta verdad, es un misterio para resolver.

Lo que es evidente: a la escasa capacidad de maniobra del gobierno de De la Rua, se le había agregado la falta de cooperación de muchos, y la conspiración de otros. Pero esa conspiración no fue la única ni la primera vez sino una de tantas en nuestra historia, y representa una forma de ser y de existir de un sector de la sociedad argentina.

Pero observemos un poco los distintos golpes a partir de la etapa fundacional

PRESIDENTE DEPUESTO

  METODO

SUCESOR

FECHA

Juárez Celman

1886-1890

Golpe de estado civil Revolución del Parque

Pellegrini /Roca

26/06/1890

Hipólito Yrigoyen

Primer golpe de estado militar en periodo constitucional

Uriburu

6/09/1930

Juan Ramón Castillo

Golpe de estado militar

Arturo Rawson

04/06/1943

Juan Domingo Perón

Golpe de estado militar

Lonardi /Rojas Aramburu

16/09/1955

Arturo Frondizi 1958-1962

Golpe de estado cívico militar

26 asonadas y 6 intentos de golpe civil militar previos

José María Guido

29/03/1962

Arturo U. Illia

1963-1966

Golpe de estado cívico militar

Onganía

28/06/1966

María Estela de Perón

Golpe de estado cívico militar

Videla

24/03/1976

Raúl Alfonsín

Golpe de estado civil Renuncia

Menem

08/07/1989

Fernando De la Rúa

Golpe de estado civil Renuncia

Duhalde

20/12/2001

Parto desde la etapa fundacional, porque se supone que es la salida de la adolescencia como país y me alejo de la historia anterior a 1853, donde también hay mucho para ver y aprender sobre cómo somos o fuimos, pero es demasiado alejado y más comprensible por ser el turbulento comienzo.

Y también, salgamos un breve instante de nuestras predilecciones políticas, nuestros dogmas filosóficos y pongámonos en pragmáticos y observadores en busca de la realidad: miremos objetivamente la historia, como hacen los científicos en buscan la verdad; que no es lo que ellos desean sino lo que “REALMENTE ALLI ESTA”.

Y vale la pena porque para un tratamiento correcto lo primero es un claro diagnostico

Al observar la historia, hay un dato relevante: y es que los golpeadores, no fueron mejores que los golpeados; más bien lo contrario: en general la administración de los sucesores fue mucho peor que los antecesores expulsados.

Argentina es un país que se ha caracterizado por los golpes de estado: Militares a civiles, civiles a civiles, civiles y militares a civiles y militares; toda una enjundia compleja de golpeadores y golpeados; todos con ambiciones de poder, pero pocos o ninguno con algo de claridad conceptual o interés real en pro de la nación.

Si contamos todos, tendremos al menos 15 golpes de estado reconocidos. Dejo de lado casos menores o fracasados, como las 26 asonadas y 6 intentos de golpe a Frondizi y algunos otros eventos, porque la cifra podría dispararse.

Los golpes más famosos sin lugar a duda fueron al menos nueve: 1874, 1890, 1905,1930, 1943, 1955, 1962,1966, y 1976.

Menos renombrados, y quizás poco recordados son:

Los que se dieron los militares entre sí, en la “revolución Libertadora” (Aramburu /Rojas a Leonardi, Livingston/Lanusse a Onganía, Lanusse a Levingston) y del “proceso de reorganización nacional” (Viola a Videla, Galtieri a Viola, Nicolaides a Galtieri)

Y civiles entre si… (Políticos varios a Alfonsín; políticos varios a De La Rúa) … Siempre el empresariado, siempre los políticos y los sindicatos participando activamente en todos.

Sin excepción, todos los gobiernos surgidos de golpes resultaron en un rotundo fracaso.

Tres casos solamente y a modo de ejemplo:

La Revolución libertadora del 55, fracasó estrepitosamente, y solo logró robustecer y difundir el peronismo de manera imaginada; muerto Perón la rabia acababa, aseguraban: la experiencia indica claramente que no fue así.

Echaron (General Poggi, Almirante Penas y Brigadier Cayo Alsina) a Frondizi y trajeron a José María Guido por Acefalia (sin palabras) …, duro un año y medio a los tumbos y de asonada en asonada.

La Revolución Argentina del 66 destituyó a Illia, y puso en su lugar a Juan Carlos Onganía; es una buena forma de afirmar lo que digo y escribo: Onganía no era una persona con gran talento, digamos, por lo que hizo de su gobierno y por lo que se y leo de él; que reemplazó violentamente a alguien realmente meritorio, según la evolución de su gobierno hasta el golpe. El Cordobazo fue el golpe final para una inútil y equivocada administración. El radicalismo regresó más saludable que nunca en 1983.

Conclusión: Los famosos golpes de estado y las falaces Revoluciones, no le han servido demasiado a nuestra nación, y sospecho que de haber continuado los gobiernos depuestos hoy estaríamos en un país mejor. Pero es solo una opinión incomprobable, rebatible y como tal la descarto.

Lo que sí puedo asegurar: Todas las revoluciones se agotaron luego de devorarse a sus propios líderes, por su falsedad conceptual, y por su inútil, obsesiva e histórica ceguera. Las que, aseguran, fueron exitosas… no fueron revoluciones sino evolución acelerada de países inteligentes.

La democracia se basa en libertad, tolerancia y continuidad. Si los lideres tienen esos atributos el país florecerá como todos aquellos que tienen a sus sociedades unidas.

La discrepancia ayuda a los procesos dialécticos necesarios; cuando de tan rígida se hace dogmática seguro redundará e una grieta. La Grieta es parte de la historia nacional, y la gran autora de toda la violencia histórica y de nuestros fracasos, y la raíz de todos los males